Klímaváltozás okozta migráció

Találtam egy izgalmas és szerteágazó földrajzos témát a klímaváltozás által okozott migráció diskurzusaira és politikáira vonatkozólag. Azon gondolkoztam, hogy a jellemzően - de nem egyedülállóan - a 19. század végén, 20. század első felében (most nem mennék bele az elhelyezés problematikusságába) művelt "determinista" és "posszibilista" gondolatkör mennyiben "aktualizálódhat" újra a mai diskurzusokban. Nemcsak a környezet, és különösképpen az éghajlat társadalmi hatásainak vizsgálata, hanem az ezek mögött álló ideológiák és politikák újraelevenedése miatt is. Ennek nyomán például az éghajlatváltozás révén felerősödő természeti katasztrófák körüli mai rasszista diskurzusok gyakran olyan posztkolonialista vonásokat tartalmaznak, amelyek már jóval korábban (a kolonialista időszakban) "lerakódhattak" az európai gondolkodás mélyebb rétegeiben. A "climate change-induced migration" címszó alatt ti is guglizhattok további jó anyagokat a neten,  mindenesetre ajánlóként a rassz és a társadalmi nem tekintetében elgondolkodtatóak lehetnek ezek a belinkelt cikkek.

Announcement/Call for Papers

Race, alterity and affect: rethinking climate change-induced migration and displacement
18-19 June 2013
Durham University

Andrew Baldwin (Durham University) and Katherine E. Russo (Università degli Studi di Napoli L’Orientale)

As policy and scholarly debates about climate change and migration gather pace, to date very few interventions have addressed how such debates are shaped by notions of race and alterity. The imperative to address this lacuna is further emphasised by the twinned observations that climate change is expected to amplify the incidence of environmental/natural disasters i.e., landslides, extreme weather events and droughts, and that narratives of disaster very often contain explicit and/or implicit racist sentiment. Such a context suggests that now is a propitious moment to begin a concerted interrogation of these themes.

The aim of this workshop is thus to bring debates about climate change and migration broadly defined into dialogue with contemporary critical race theory and postcolonial theory. Recent interventions (Baldwin 2012; Baldwin forthcoming) have suggested that racialisation in the context of debates about climate change and migration unfolds through at least three interrelated tropes: naturalisation, the loss of political status, and ambiguity. This work also argues that given its historiographical emphasis, theories of the postcolonial appear to be insufficient for properly theorising the alterity of the climate change migrant, since the discourse on climate change and migration is written almost exclusively in the future-conditional tense. In contrast, others (Farbotko 2010) have very productively embraced theories of the postcolonial to interpret issues of climate change and mobility.

Thus one of the aims of this workshop is to consider how critical race theory and theories of the postcolonial might be usefully reinterpreted to address the future-conditionality of climate change and migration discourse. At this stage, we are particularly interested in innovative contributions from post-graduate scholars.

Topics that might be addressed in the workshop include but are not limited to:•       race and affect

• xenophobic and nationalist reactions to environmental disaster
• environmental change, ethnicity and internal displacement
• critical race theory, climate change and migration/displacement
• postcolonial theory, climate change and migration/displacement
• ecocritique
• climate change and cultural media/arts
• environmental change, states of emergency and the suspension of citizenship rights
• ontologies of difference and the future-conditional
• disaster risk reduction/disaster risk management, climate change and difference

Keynote Speakers:
David Theo Goldberg (University of California, Irvine)
Uma Kothari (Manchester University)
Partners: COST Action IS1101 Climate change and migration; Institute for Advanced Studies (Durham University); Università degli Studi di Napoli L’Orientale
Abstract Submission deadline: 15 March 2013

* * *

Call for Papers

Climate Change, Migration and the Urban Environment:  Policy, Governance, Theory

Athens, 26 April 2013

A workshop co-sponsored by COST Action IS1101 Climate change and migration and Panteion University of Social and Political Sciences –  The European Centre for Environmental Research &Training, Athens.

Climate change is routinely said to be one of the most significant global phenomena in the early twenty-first century. As such, it represents a new and emerging set of challenges for urban governance and urban planning, a point now widely discussed by both scholars and policymakers. The purpose of this workshop is to focus debates about climate change and urbanism squarely on questions to do with migration. To date, most research addressing the intersections of climate change, migration and urbanism derives primarily from non-academic contexts such as the third sector and international organizations. The aim of this workshop is, thus, to widen the breadth of participation in this emerging field to include scholars working in the areas of urbanism and climate change. In this way, the workshop aims to catalyze academic research at the interface of climate change and urbanism with a particular emphasis on migration and adaptation. This is an agenda-setting workshop.

Topics to be addressed in the workshop include but are not limited to:

Ø  Cities and climate change

Ø  urban transitions

Ø  urban resilience (including social resilience)

Ø  urban adaptation

Ø  urban disaster risk reduction

Ø  economics of urban hazards/risks

Ø  global governance and urban risk

Ø  post-disaster migration and the city

Ø  urbanization and human displacement

Ø  urbanisms, migration and human security

Confirmed participants

1. Stephen Graham Ph.D., Professor of Cities and Society, School of Architecture, Planning and Landscape, Newcastle University
2. Lori M. Hunter, Ph.D., Associate Professor of Sociology, Institute of Behavioral Science, Programs on Population, Environment and Society, Associate Director, CU Population Center, Editor-in-Chief, Population and Environment, University of Colorado at Boulder
3. Ilan Kelman Ph.D., Senior Research fellow, CICERO the Center for International Climate and Environmental Research – Oslo) Norway
4. Mark Pelling Ph.D., Professor of Geography, King's College London
5. Alexandra Winkels Ph.D., Academic Director for International Development & Global Studies Institute of Continuing Education, University of Cambridge & Affiliated Lecturer, Centre of Development Studies, University of Cambridge

If you wish to participate in this workshop, please submit a paper abstract to Dr. Ioulia Moraitou (juliamoraitou[at]yahoo[dot]gr) no later than 12 March 2013. Papers will be selected on the basis of merit and their fit with the aims of the workshop.

A small amount of funding is available to cover travel and accommodation costs for this workshop.

Special issue of Journal of Industrial Ecology: Sustainable Urban Systems

Like organisms, cities need energy, water, and nutrients, and they need to dispose of wastes and byproducts in ways that are viable and sustainable over the long run. This notion of "urban metabolism" is a model for looking systematically at the resources that flow into cities and the wastes and emissions that flow out from them-to understand the environmental impacts of cities and to highlight opportunities for efficiencies, improvements, and transformation.

Yale University's Journal of Industrial Ecology is pleased to announce a special issue on Sustainable Urban Systems that focuses on the integration of engineered infrastructures, people, and natural systems in the pursuit of environmentally sustainable cities.

This special issue examines topics such as the contribution of cities to global warming, opportunities for better management of waste electronics and storm water, and the use and fate of phosphorus--a resource that is both potentially scarce and polluting. The special issue presents research on 11 cities around the world including New York City, Delhi, Denver, Melbourne and London.

The Journal of Industrial Ecology <http://www.wileyonlinelibrary.com/journal/jie>  is a bimonthly peer-reviewed scientific journal, owned by Yale University, published by Wiley-Blackwell and headquartered at the Yale School of Forestry & Environmental Studies.  It is the official journal of the International Society for Industrial Ecology <http://www.is4ie.org>.

Articles in the special issue are freely-downloadable for limited time at:
http://jie.yale.edu/SUS.

Métropoles különszám: alternatív városfejlesztési szakpolitikák

We are planning a special issue of Métropoles (a journal of urban studies which publishes articles written either in French or English) on alternative urban development policies. Abstracts should be sent by the 31st of March 2013. Please find below the complete call and feel free to circulate it widely!

Kind regards,

Max Rousseau

Many urban scholars have argued that the last three decades have been characterized by dynamics of homogenization and standardization of urban policies around entrepreneurial objectives (Harvey, 1989, Hall and Hubbard, 1996; Moulaert et al., 2005). These processes have been accompanied by the dissemination of “good practices” (Espaces et Sociétés, 2007) such as “cultural-led regeneration projects”, the construction of business districts, the creation of shopping centers, recreational facilities or new transport infrastructures, the policies of urban sustainability, the hosting of major sport events or the strategies to enhance image through urban marketing, etc. All these policies and urban projects seem to pursue the same objective: to (re)develop the city by making it more attractive to the post-Fordist firms and mobile social groups (high-skilled students, the "creative class", tourists ...) in order to strengthen its position in the new international division of production and consumption. This trend is the product of the interaction of several dynamics such as the introduction of neoliberal dogma in urban governance (Brenner and Theodore, 2002; Béal and Rousseau, 2008), the acceleration of the flow of ideas and concepts among urban elites (McCann and Ward, 2011; Peck, 2011), the weakening of the link between local governments and urban societies (Pinson, 2009) or the rise of the financial sector in the production of urban spaces (Renard, 2008; Aalbers, 2012). Amid the ongoing destabilization of the economic base of many cities, these factors explain why key actors in urban governance rely increasingly on mainstream solutions whose effectiveness are only validated by the debatable success of highly specific – and arguably unrepeatable – models such as the widely publicized cases of Glasgow (culture), Hamburg (creative industries) or Barcelona (prestigious sporting events). Recent researches also demonstrate that this trend is not confined to the cities from the global North. The neoliberal "best practices" also spread in the global South, leading to the implementation of entrepreneurial urban development strategies in Africa (Murray, 2011; Myers, 2011), Latin America (Portes and Roberts, 2005) and Asia (Wu, 2003; Broudehoux, 2007; Dupont, 2011).

However, this generalization of mainstream strategies should not obscure the existence of alternative urban development policies. By "alternative", we mean the set of initiatives, projects or strategies supported by the local authorities and that seek to redirect urban development away from the entrepreneurial model. These alternative urban policies have three main characteristics:

1. They are not designed in a top-down perspective or by policy circles dominated by senior politicians, experts or businessmen. Alternative urban policies are elaborated in a bottom-up perspective in which urban society – including the most disadvantaged social or ethnic groups – is the driving force.
2. They are not only organized through market mechanisms. Alternative urban policies are not primarily intended to support pre-existing growth dynamics. Rather, they seek to establish political or "social" regulations in order to limit "uneven development" in contemporary cities.
3. They are not intended to rebuild the city for the more affluent social groups or for the "visitor class" (Eisinger, 2000), but above all for the people already present in the city. Alternative urban policies differ from neoliberal urban policies insofar they use public resources to address the situation of disadvantaged groups, without the intervention of the so-called "trickle-down effect".

Alternative urban development policies are heterogeneous in their objectives (redistribution, preservation, etc.) and in the nature of the municipal resources they use (planning decisions, financial support of local initiatives, transfers of expertise etc.). They may relate to various fields such as urbanism (de-growth strategies, land trusts, anti-gentrification or anti-speculation initiatives, etc..), local economy (alternative local currencies or local exchange systems, cooperative firms, etc..), finance (tontines, credit unions operating at the scale of the district or the city, etc..), environment ("transition town" movement, free public transport initiatives, etc..), food supply (urban agriculture, local food systems, etc..) or governance (participatory budgets, self-management, etc.).

Are local government forced to design and implement neoliberal urban development policies? This special issue considers that the relative decline of the state in the regulation of the economy and society and the current economic crisis could open a space for the development of alternative urban strategies. If there is now a substantial literature on entrepreneurial urban strategies, academic work on alternative urban development policies is less developed. Despite some interesting case studies, there are only few systemic analyses which try to draw more general conclusion regarding the development of alternative urban policies.

The purpose of this special issue is to contribute to fill this gap. It seeks to bring together articles, covering cities from the global North as well as the global South, which meet at least one of the four following objectives:

1. Describing alternative urban development policies through case studies. What are the contents and objectives of these policies? How and why have they emerged? What kind of actors and groups are involved in these policies?
2. Contextualizing alternative urban development policies. We expect articles questioning the socio-political and economic conditions triggering the emergence, implementation and stabilization of these policies. Are they more likely to emerge in cities with specific characteristics? Does the presence or the absence of any peculiar actors play a role?
3. Evaluating alternative urban development policies. How does their content differ from mainstream urban development policies? Do these policies still fulfill their original objectives? What dangers lurk them, and ultimately, are they doomed to be institutionalized?
4. Developing conceptual or theoretical approaches for answering the question why and how alternative urban development policies could be developed and successfully implemented in particular urban settings. How to conceptualise the opportunities which allow local actors to find and to pursue their own development strategy in a world dominated by a small number of hegemonic neo-liberal ideas? Why do local actors still have choices?

Métropoles is an open access journal of urban studies which is indexed by the French agency for the evaluation of research in Geography and Town Planning, Sociology and Political Science. http://metropoles.revues.org

Abstracts should be sent by the 31st of March 2013. They can be either written in French or English. They should be directly sent to the managing editor of Métropoles, Deborah Galimberti (deborah.galimberti[at]gmail.com). A copy should also be sent to the two coordinators of this special issue: Vincent Béal (vbeal[at]unistra.fr) and Max Rousseau (max.rousseau[at]cirad.fr).

Authors will be notified of the acceptance of their abstract by the 15th of April 2013, at the latest.

The definitive manuscripts should be submitted to the journal by the 16th of September 2013. They can be either written in English, French, Spanish, Italian, Portuguese or German. The definitive version of the articles accepted for publication should however be written in English or French. The charge of the translation is the author’s responsibility.

The articles should comprise between 8.000 and 10.000 words (including references).

Presentation standards and information for the authors can be found on the website of the journal: http://metropoles.revues.org

Second World Urbanity: Between Capitalist and Communist Utopias

Call for Papers

June 21-23, 2013

Location: The Centre for the History and Culture of East Central Europe, Leipzig, Germany

In 1967 the architecture critic Ada Louise Huxtable published a long piece in the New York Times on Soviet advances in urban planning and construction. Surprisingly for the Cold War era, the author openly praised the Soviets for creating a country-wide system of mass production of standardised prefabricated cheap housing, ‘an architectural sputnik’ in her own words. She claimed with great enthusiasm, ‘In size, scope and boldness, in spite of crudities, failure and sometimes ludicrous imperfections it is a singularly important undertaking of the 20th century.’ Moreover, she noted, ‘the latest product is acceptable as architecture.’ Describing new residential neighborhoods mushrooming all across the Soviet Union, she wrote: ‘There is no scale, no variety, no surprise. It is monotony with light, air, sun, and greenery in season, and on sum, that effect is no worse and sometimes a good deal better than a lot of construction on the outskirts of large American cities.’ Admitting all the flaws of current Soviet construction she urged her readers to pay closer attention to this ‘special brand of modern architecture [that] is reshaping the Soviet World.’

Second World Urbanity: Between Capitalist and Communist Utopias seeks to investigate the history of the radical reshaping of the Soviet World (in our words – the Second World), that Ada Louise Huxtable reported on in the late 1960s. This project aims to bring together scholarly contributions on the various endeavors in the Second World to conceive, build, and inhabit a socialist cityscape that was an alternative to the segregated spaces of capitalist cities and the atomized world of suburbia. Imagining and designing urban space were undeniably powerful instruments of forging socialist modernity. Second World Urbanity pays close attention to the tensions between global challenges and locally driven agendas that made architects, planners, and ordinary dwellers alter socialist modernity according to more particular interests. What were the visions and meanings that architects and urban planners sought to communicate through their work? What pre-existing styles did they draw on, reject, and appropriate, and was there a Second World postmodernism? To what degree was the socialist cityscape a product of negotiation between its dwellers and its designers? Where did other local players–such as major industries and local party bosses–fit in such negotiations over the design and construction of the socialist city?

As a venue for opening a conversation about the new approaches to urbanity and planning, this project goes beyond the geographic boundaries of the Eastern Bloc and seeks transnational, comparative, and global approaches to the study of the socialist city. We propose to think of socialist urban planning from Yugoslavia and the Soviet Union to China and Cuba as a distinct and multifaceted division of global urban planning trends. Just as the geographic scope is broad so, too, is our chronological reach, which will span the early post-World War II period through the collapse of state socialism and beyond to the present day. Was there a common denominator to the variety of projects and planning efforts implemented from Cuba to China, from the Urals to Belgrade? Was it socialist in form and national in content as the common formula of Socialist Realism suggested? Or was it modern in form and undefined in content, to paraphrase the formula Kevin Plath and Benjamin Nathans recently coined for describing the nature of late-Soviet culture? In exploring such questions, what do we – urban historians and historians of architecture – have new to say on the history of the Second World? What are the new research questions that our subfield has generated in recent years?

The present stage in our project is a conference that will be hosted at the The Center for the History and Culture of East Central Europe, in Leipzig, Germany, June 21-23, 2013. Paper proposals are solicited for this conference and an edited volume of selected papers on a wide range of topics from (but not limited to) the history of professional networks and institutional organization, monumental projects, mass housing schemes, transfers of technologies and styles, the organization of public and private spaces, the political engagement of urban planning professionals, the treatment of gender, ethnic, and class differences in the socialist cityscape, the role of the state, the ideological premises of urban schemes and visionary projects, everyday life, urban residents’ (mis)uses of planned urban spaces. Papers from all disciplines in the social sciences and humanities will be considered.

Critical information:

Please send paper proposals (a 300-500 word abstract and a 1-page cv) to swurbanity[at]gmail[dot]com by February 1, 2013. Paper proposals will be reviewed by the project’s organizers and program committee. We will announce the papers that have been accepted on March 1, 2013.

If your paper is accepted for the conference, the deadline for submitting your paper will be May 20, 2013. Papers should be no longer than 5,000 words including footnotes or endnotes. Papers will be distributed to conference participants ahead of the conference via our project’s blog.

The project is presently soliciting funds to cover some of the transportation and/or housing costs of participants. We will know whether such funds are available only in Spring 2013. Therefore, interested participants should plan for covering costs through their home institutions. The conference will not have a conference fee.

Program committee: Andres Kurg, Brigitte Le Normand, Daria Bocharnikova, Kimberly Elman Zarecor, Marie Alice L’Heureux, Steven Harris, Vladimir Kulic

Lázadó közterek és gerilla urbanizmus

A Routledge 2010-ben dobott ki egy nagyszerű kötetet (amazon) a "lázadó" közterekről és a "gerilla urbanizmusról", Jeffrey Hou szerkesztésében. A Progressive Geographies blog írta, hogy most megjelent erről egy ingyenesen elérhető recenzió az EaP:D-ben Ioannis Chorianopoulustól, amit érdemes elolvasni, ha valakit érdekel a téma vagy maga a könyv. Milyen veszélyeket rejt magában a "nyitottság" és "nyilvánosság" eszméjével körülpalástolt köztér vagy közösségi területek a gyakorlatban? Vajon a "köz" mindössze retorika egy fokozottan irányított térbeliséggel szemben? A látszólag a "köz" térbeli megnyilvánulásának, játékterének számító városi tereket ugyanis különböző irányítási formák korlátozzák, határozzák meg és írják újra, így például a kommodifikáció, a privatizáció (a köztér újfajta tulajdonviszonyai), a felügyelet és megfigyelés rendszere vagy a jogi szabályozás új formái, amelyek révén a köztér különböző ideológiák küzdelmes ütközőterületévé vált. Vajon ezek mennyiben fenyegetik a város demokratikus működésének alapjait, és mit jelentene egyáltalán egy igazságosabb városi környezet kialakítása? A kötetben számtalan esettanulmány van ezekről az alapvető kérdésekről, olvassátok csak a recenziót.

Introduction
1. (Not) Your Everyday Public Space Jeffrey Hou

Part 1: Appropriating
2. Dancing in the Streets of Beijing: Improvised Uses within the Urban System Caroline Chen
3. Latino Urbanism in Los Angeles: A Model for Urban Improvisation and Reinvention James Rojas
4. Taking Place: Rebar’s Absurd Tactics in Generous Urbanism Blaine Merker for Rebar

Part 2: Reclaiming
5. eXperimentcity: Culturing + Publicizing Sustainable Development of Berlin’s Freiräume Michael A. LaFond
6. Re-City, Tokyo: Putting "Publicness" into the Urban Building Stocks Shin Aiba and Osamu Nishida
7. Claiming Residual Spaces in the Heterogeneous City Erick Villagomez

Part 3: Pluralizing
8. Claiming Latino Space: Building Cultural Capacity in the Public Realm Michael Rios
9. ‘ Night Market’ in Seattle: Community Eventscape and the Remaking of Public SpaceJeffrey Hou
10. Making Places of Fusion and Resistance: the Experiences of Immigrant Women in Taiwanese Townships Hung-Ying Chen and Jia-He Lin
11. How Outsiders Find Home in the City: Chung Shan in Taipei Pina Wu

Part 4: Transgressing
12. Machizukuri House and Its Expanding Networks: Making New Public Realm in Private Homes Yasuyoshi Hayashi
13. Niwaroju: Private Gardens Serving the Public Realm Isami Kinoshita
14. Farmhouses as Urban/Rural Public Space Sawako Ono, Ryoko Sato, and Mima Nishiyama

Part 5: Uncovering
15. Urban Archives: Public Memories of Everyday Places Irina Gendelman, Tom Dobrowolsky, and Giorgia Aiello
16. Funny…It Doesn’t Look Like Insurgent Space: the San Francisco Bureau of Urban Secrets and the Practice of History as a Public Art Jeannene Przyblyski
17. Mapping the Space of Desire: Brothel as a City Landmark Yung-Teen Annie Chiu
18. Spatial Limbo: Re-inscribing Landscapes in Temporal Suspension Min Jay Kang

Part 6: Contesting
19. Public Space Activism, Toronto and Vancouver: Using the Banner of Public Space to Build Capacity and Activate Change Andrew Pask
20. Urban Agriculture in the Making of Insurgent Spaces in Los Angeles and Seattle Teresa M. Mares and Devon G. Peña
21. When Overwhelming Needs Meets Underwhelming Prospects: Sustaining Community Open Space Activism in East St. Louis Laura Lawson and Janni Sorensen

Az egykori Köztér blog

Volt egy építészek által vezetett kis blog (Csillag Katalin, Gunther Zsolt; csak 2009-ben posztoltak), a Köztér, amely a városi közterek formálódásáról, az élhető és fenntartható terek kialakításáról szólt. Ahogyan a szerzők megfogalmazták:

"Építészek vagyunk, akik nem hagyhatják szó nélkül a budapesti épített és építetlen antikultúrát, éppen ezért be kívánjuk vonni egy szélesebb, véleményformáló kört, hogy – legalább mentálisan – élhetőbbé tegyük környezetünket."

A főcímben pedig:

"Téged érdekel, mi van a küszöbön túl? Ha élhető, milyen hamar tesszük élhetetlenné? Ha élhetetlen, miért nem tesszük élhetővé? Blogunk elsősorban Budapestre fókuszál, és a köztérrel – középületekkel, épített és természeti terekkel - foglalkozik."

Habár a projekt "sikertelennek" tekinthető abból a szempontból, hogy mindössze egy évig futott és később nem vitték tovább, mégis érdemes átpörgetni a városi témák és építéstervezési projektek miatt. Az egykori szerzők egyébként a 3h építésziroda vezetői, amely 2011 óta egy kutatócsoport keretében önfenntartó rendszerek, zöld építészeti megoldások fejlesztésével, magyarországi terjesztésével is foglalkozik.

A Nyugaton túli urbanizáció: posztszocialista városkutatási konferencia

Lesz egy városkutatási konferencia a kelet-(közép-)európai térségről és a posztszocialista város kérdéséről.

Dear colleagues,

We invite abstracts for our stream at the RC21 conference ‘Resourceful Cities’ to be held in Berlin, 29-31 August 2013:

Urbanism beyond the West: Comparing Accelerated Urban Change in Eastern Europe and the Global South

Convenors: Monika Grubbauer (Darmstadt University of Technology) and Joanna Kusiak (University of Warsaw)

In the search for new models of urbanism, attention is now being shifted towards non‐Western cities. Yet the urban dynamics of post‐socialist Eastern Europe are largely disregarded in the recent literature on global urbanism with its focus on the North‐South axis. Although the cities of Eastern Europe and the Global South have been theorized as radically different, the former being described as “under‐urbanized” and the latter as “over‐urbanized”, we propose to include Eastern Europe in what Ananya Roy calls “new geographies of theory”. In cities of both regions the intense socio‐material transformations of recent years have been highly uneven, normatively guided by foreign aid programs and neoliberal policy agendas. In both cases we can also observe new forms of “insurgent” or “messy” urbanism emerging in reaction to new inequalities and arbitrary politics. Despite substantial (i.e. infrastructural) differences, we claim that comparing cities of Eastern Europe and the Global South may both re‐open the regionally biased debate on the “post‐socialist city” and contribute to the broader discussion on global and comparative urbanism. This session invites contributions comparing major phenomena of urban change in both regions as well as papers theorizing the post‐socialist city in global terms. Following the question of how patterns emerging from accelerated urban change can be treated as resources for new models of urbanism, we suggest the following topics:

• new inequalities and new solidarities
• accelerated socio‐material change as a challenge for sustainable urban policy
• reshaping relations of property and new property forms
• changing urban form and infrastructures of daily life
• foreign policy aid and its discontents
• urban informality and marginality
• ethnographies of urban society between neoliberal dreams and dystopian reality
• the notion of “chaos” and its use in the global urbanism debate

The deadline for submission of abstracts is 31 January 2013. Please send your abstracts (300-500 words) to abstracts[at]rc21[dot]org and the session organizers Monika Grubbauer (grubbauer[at]stadtforschung[dot]tu-darmstadt[dot]de) and Joanna Kusiak (jkkusiak[at]gmail[dot]com).

Please contact us for any questions. More information on the conference and the submission of abstracts can be found on www.rc21.org/conferences/berlin2013.

LAKATLAN: kihasználatlan városi terek térképezése Budapesten

Van egy nagyszerű projekt, a LAKATLAN, amely az üres/lakatlan városi épített terek kihasználatlanságának a kérdéséről, és ezeknek a feltérképezéséről szól. A résztvevők célja egy olyan közösségi térkép létrehozása volt, amelyen ezek a terek láthatóvá válnának Budapesten. Ez a buli, amely elsősorban egy kurzust és egy előadássorozatot foglalt magában, a Kortárs Építészeti Központ (KÉK), a Művelődési Szint (MüSzi) és a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MoME) szervezésében készült, a résztvevők pedig a MoME hallgatói. A projekt leírása:

"A MoME 2012 őszi kurzusa és a hozzá kapcsolódó előadássorozat fókuszában a közép-európai régió városainak poszt-szocialista, poszt-indusztriális, illetve válság-okozta átstrukturálódása során megüresedő ingatlanok sorsa áll: az előadások a város, a kerület és az egyes épület léptékeiben foglalkoznak a feltérképezés és leltár, a spontán és ideiglenes használat, a formális és informális építészeti újragondolás, a civil, kulturális és szociális hasznosítás lehetőségeivel. A félév során a hallgatók egy, a Budapesten üresen álló tereket és ingatlanokat leltározó közösségi térképet (crowdmap) hoznak létre, várospolitikai javaslatokat készítenek elő, valamint részt vesznek az üres városi terekről és ingatlanokról szóló könyv / információs kiadványok megtervezésében és szerkesztésében. Az előadássorozat célja az üres ingatlanok felhasználási lehetőségéről szóló vita elindítása, és dialógus kialakítása a közönség, a hazai és a külföldi előadók között."

A készülő térkép már elérhetővé vált a neten, lehet a projekthez csatlakozni!

"A LAKATLAN egy politikailag és kereskedelmileg független, nyitott hozzáférésű közösségi térkép, melynek célja az üres városi ingatlanok leltárba vétele, kategorizálása, azok adatainak összegyűjtése és nyilvánossá tétele."

Megemlékezés Neil Smithről 2.

Most már egy teljes hét telt el szombat (szept. 29.) óta, tehát azóta, hogy elhunyt Neil Smith. Ezalatt az idő alatt egyre szaporodtak a megindító megemlékezések tanítványaitól, barátaitól, kollégáitól, vagy egyszerűen csak azoktól, akik csak futólag, vagy egyáltalán nem is találkoztak vele (mint én), de ismerték személyét, elismerték munkásságát, olvasták őt. Már aznap írtam, hogy elment, illetve okt. 2-án írtam az első megemlékező bejegyzést, most azonban ismét írok, talán kicsit bővebben. Nemcsak azért írom ezt a bejegyzést, mert éppen a napokban, és még most is - pont így alakult - az eredetileg 1984-ben (később 1990-ben és 2008-ban újra) kiadott Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space könyvét olvasom, amit a Loughborough campus egyetemi könyvtárából vettem ki (mivel otthon fizikai formájában - még mindig - nem elérhető). Neil nekem nagyon sokat tanított ebben a meghatározó hatású, alapműnek számító könyvében, és ebben a tekintetben talán Harvey Marx kurzusához tudom hasonlítani. Szóval nemcsak azért írom, mert bár reméltem, hogy a Frankfurtban megrendezett, legutóbbi kritikai földrajzos konferencián találkozom vele, ám erre éppen nem jött el... hanem azért is, mert tényleg nagyon sajnálom, hogy már mások sem fognak vele találkozni Magyarországon, hogy már nem fog tudni eljönni (ahogyan a Nemzetközi Kritikai Geográfiai Konferencián tette Békéscsabán, 2002. június 25. és 30. között), és már nem tudja személyesen inspirálni a hazai új generációt, pedig itthon nagy szükség lenne erre, és sokan várták. Szeretném ezért, ha a blogon keresztül minél többen, jobban megismernék. Végül pedig kedves barátom, Timár Judit miatt is írom, akinek egy szerencsés véletlen nyomán lett a mentora, és aki sokat (de Judit: talán még nem eleget!) mesélt már nekem róla. Nekem személyesen ezt írta róla:

"Végül is őrült szerencsésnek érzem magam, hogy - mint valaki írta - az útjaink kereszteződtek, s a barátomnak tudhattam. Kívánom, hogy Ti is találkozzatok ilyen briliáns elmével s egyben nagyszerű EMBERREL, aki már azzal is inspirál és energiát önt belém, ha csak rá gondolok!"

Neilnek persze több tanítványa is volt, és többek között tőlük is érkeznek még mindig a CUNY honlapján a megemlékező hozzászólások, ezek "üzenetek" és "megemlékezések" részre vannak osztva (utóbbira írt Judit is). Ezeket érdemes elolvasni, hogy jobban megértsük, (kinek) kit is veszítettünk el. Az Antipode folyóirat írt egy összefoglalót Neil munkásságáról, hasonlóan tette az alma matere (a skót University of St. Andrews), megemlékezett róla a Verso kiadó, a vancouveri The Mainlander, a német Gentrification blog, valamint a The City blog egy podcast-ot hozott létre emlékére, és még sokan mások is írtak róla néhány kedves sort. Talán az egyik legjobb összefoglaló (nagyon ajánlott!) mégis Tom Slater írása, hiszen minden aspektusában áttekinti Neil személyiségét, tevékenységét. Egyre több anyagot tesznek elérhetővé munkásságából, ezekről a linkekről a CUNY honlapján van egy jó összefoglaló.

Összegyűjtöttem néhány videót is, amelyekben ő szerepel, beszél, előad. Talán lenne több is, de azt hiszem most ezek is bőven megteszik. Ha már említettem a Marx kurzust: ennek a bevezető, első előadása előtt éppen Neil interjúzza David Harvey-t A tőke tanításáról (minden egyes előadás előtt folytatják az interjút a könyv adott részeiről). Azok, akik még nem tudnák - itt a bemutatkozásakor el is mondja -, Neil éppen Harvey tanítványa volt. Szomorú dolog belegondolni, hogy végül a mester élte túl a tanítványt.

Igazi kuriózum szerintem az alábbi 1984-es videófelvétel, ahol - mindössze 30 évesen - a USA Today újságot olvassa fel (egy ideig), és ennek kapcsán beszél a földrajzról, annak szerepéről a politikai életben, az ideológia lényegéről, és egyéb nagyon érdekes dolgokról. (Vicces ezt úgy nézni, ahogyan az említett könyvét is úgy olvasni, hogy én kb. ekkor születtem.)

Videó itt!

A következő videókban Neil egy egyetemistákból szerveződő sztrájkcsoporthoz csatlakozott New Yorkban, és hozzájuk beszél, velük beszélget több témáról: az aktivizmusról és élményeiről, a bolognai rendszerről (mint a felsőoktatás privatizációs törekvése - erről konkrétan írt egy cikket is, amire itt utal a "sausage factory"-val), Obama politikájáról, a válság természetéről, vagy éppen csak mesélget. Ez a(z összesen három) videó talán a legmegfelelőbb arra, hogy megmutassa Neil inspiráló személyiségét, és azt a közvetlenséget, amellyel környezete felé fordult.

Az alábbi videó ugyaninnen van, de itt a "szocialista ábécét" adja éppen elő, ami igencsak szórakoztató. :) Neil állítólag szeretett nótázgatni, főleg, ha fiatalok inspiráló csoportja vette körül (akik agitálták erre). Akit visszarettentene már a kifejezés maga is, azzal éreztetnem kell, hogy ez a "szocialista" egészen különböző dolgokat jelenthet különböző emberek számára. Neil számára a marxi gondolatok kritikai erejét (amelyekkel szemben ő maga is gyakran erősen kritikus volt) és egy igazságosabb társadalom megteremtését, ám ennek kevés köze van a hidegháborús modernizmushoz, és semmi köze azokhoz a parancsuralmi totalitárius diktatúrákhoz, amelyek közül többen is felhasználták ezt a kifejezést. Ez egy bonyolult kérdés (és ezeknek a "nyugati" gondolkodóknak is bonyolult a viszonya a "szocialista" államokhoz), de mindenesetre "nyugaton" általában egészen mást jelentett a "kritikai baloldaliság", és így a "szocializmus" fogalma is (ami itthon érthetően szitokszó), hiszen a kapitalizmus (és a neoliberalizmus) kritikáját valós demokratikus értékek mentén fejtették ki, így pl. a szólásszabadság, az egyenjogúság, a jogállamiság és a részvételi demokrácia elvei melletti kiállással. Persze Neil mindig is erősen (olykor talán túlzottan) politizáló és gyakran polemizáló, néhol indulatos személyiség volt (ez már az írásaiból is érezhető, érdemes ebben az egyébként hasonlóan "megalkuvást nem tűrően" kritikai Harvey-val összehasonlítani), de az efféle szenvedélyességnek az inspirativitás, a tenni akarás és valójában az emberi szeretet - nem pedig a megkeseredettség - volt az alapja. Ezért lehetett az, hogy oly sokaknak tudott odaadóan segíteni és adni.

Ez pedig a Progress in Human Geography évente megrendezett előadássorozatából van, ahol egy évvel ezelőtt, 2011-ben adott elő, Of Social Interests and Critical Intent: From Ideology to Discourse and Back Again címmel.

Végül az utolsó videóban a Harvard egyetemen a várospolitika és a városi biztonság összefűződéséről beszél, amely a 9/11 óta felerősödő biztonsági intézkedések, pánik és hisztéria révén a városi civil élet közvetlen "túlbiztonságosítását" és militarizálódását okozta. Ez részben a szociális biztonság romlása (amely a 2007-től kibontakozó globális válsággal még inkább felerősödött) miatt kibontakozó létbizonytalanság, félelem és szorongás kezelésére irányult, miközben valójában a kapitalista felhalmozás válságának áttolását jelentette a biztonságpolitika teremtette beruházási szférába, amely végső soron nemcsak, hogy a félelem fenntartásán alapul, hanem a személyi szabadság korlátozását és a városi tér kisajátítását is eredményezte.

Utólag beraktam még egy videót, amely még ebben az évben,  február 27-én készült az éves AAG konferencián, New Yorkban (több magyar geográfus is jelen volt ezen a konferencián). Neil egy 1982-es cikkében (“Gentrification and Uneven Development”, Economic Geography folyóirat) merített Friedrich Engels 1872-es pamfletjéből (Zur Wohnungsfrage; The Housing Question), amely a lakáskérdésről szólt, és Neil annak megértésére használja fel, hogy a lakáshiány mennyiben a kapitalizmus működésével velejáró jelenség. Erre az írásra annak idején ő hívta fel a figyelmet cikkében, és a konferencián Engels kritikájának az újraértékeléséről beszél.

Videó itt!

Köszönünk mindent, Neil!

Szocialista és poszt-szocialista urbanizáció AAG szekció

Nos, találtam egy másik nagyon érdekes AAG szekciót is, amely a szocialista és poszt-szocialista urbanizáció kérdésével foglalkozik, és ahogyan olvashatjátok az összefoglalóban: úgy általában. Tehát mind a jelenlegi "szocialista" rendszerek városaival, mind a múltbeli "szocialista" rendszerek, kormányok városfejlesztésével, a 20. századi urbanizációs ideológiák hagyatékával is foglalkozni akarnak, és eleve a "szocializmus" jelentését átfogóan a szociáldemokráciától az államszocializmusig értelmezik. A felhívás azért is különösen izgalmas - azon túl, hogy a térségünk ebben a kérdésben közvetlenül érintett -, mert azt írja, hogy a neoliberalizmus válságára adott válaszként újabb alternatívákat kell keresnünk, ennek érdekében pedig a szocialista modellek hagyatékának kritika újraértékelése szükséges. Szerintem ez egy elég problematikus vállalkozás, talán jól mutatja a "nyugati" akadémiai baloldaliság ellentmondásos viszonyulását az ún. "szocialista modellekhez", tehát hogy meg akarnak belőle tartani valamit, mégis tudják, hogy nem szabad átállni a sötét oldalra (hiszen "történtek csúnya dolgok" stb.). A valós probléma inkább az, hogy a (mondjuk weimari) szociáldemokráciának már nagyon kevés köze volt a (mondjuk bolsevik/szovjet) államszocializmushoz, még ha a 20. század modernizmusában részben átfedésben is vannak, amely a szerzők figyelmének középpontjában van.

Call for Papers

Association of American Geographers

Los Angeles 9 -- 13 April 2013

"Socialist and post-Socialist Urbanisms: Critical Reflections; Comparative

Perspectives"

Douglas Young, York University, Toronto

Lisa Drummond, York University, Toronto

Urban life in the 21st century has been shaped in quite significant ways by the thoughts, practices, ideologies and social organization of the 20th century. We seek papers that focus on the urban legacies of 20th century socialism and explore their impact on urban policy, spatial form and everyday life in the 21st. With the neoliberal model of city-building appearing to be in crisis mode and new approaches to urban issues urgently needed, we consider the possibility that a critical reassessment of the legacies of socialist models could provide valuable lessons for urban policy makers and citizens alike.

Actually existing socialism has taken many forms ranging from social democracy to repressive state socialism. The common thread of the 'social' that runs through them all is a commitment to the modernist idea of universal progress, a desire to create a socially de-differentiated society, and a heightened degree of state intervention in processes of city-building and urban governance. We seek papers that explore urban areas representing some of those variations of socialisms as well as variations in their fates. These could be cities that are socialist today, cities in countries that are transitioning to market socialism, post-socialist cities, and cities in neo-liberalizing former social democracies.

We particularly welcome papers that will contribute to the development of comparative perspectives (for example, Asia and Europe) if not within individual papers then from the sum of papers on the panel as a whole.

Papers could explore a wide range of topics including urban planning, housing, social policy, community development, local politics, economic restructuring and political ecology.

Please send abstracts of no more than 250 words to Douglas Young (dogoyo[at]yorku[dot]ca) and Lisa Drummond (drummond[at]yorku[dot]ca) by 8 October.

Harvey a "rebellis" városokról

Készült egy nagyszerű interjú Harvey-val az ún. "rebellis" városokról, amely tavasszal megjelent új könyvének címét jelöli: Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. Harvey ebben ír a válság során kibontakozó városi mozgalmakról (pl. Occupy), és általában a mozgalmak lehetőségeiről a küzdelmes városi térben. De nem is szaporítanám a szót, mert minderről olvashattok a Verso ajánlásában, illetve magában az interjúban is!